Ich habe mich geärgert

Ich habe mich geärgert.
Über einen Blog-Betreiber.
Der seinen Blog willkürlich und sehr parteiisch für Kommentatoren sperrt, keine Diskussion zuläßt bzw. nur in seinem Sinne, der Leute provoziert, und sie, wenn sie sich verwahren, als unintelligent bezeichnet, sie des Trollens bezichtigt oder als Spammer. Mißverständnisse werden mit voller Absicht provoziert, alle, die nicht seiner politischen Meinung sind, als dumm, grün, antisemitisch, faschistisch (gut, soweit ist er nicht selbst gegangen, wohl aber einige seiner Kommentatoren). Auf fruchtbare intelligente Einwände wurde in keiner Weise eingegangen, auf Diskussionsvorschläge ebenso nicht. Er hatte nur Parolen und Propaganda zu bieten. Ich selbst wurde nach zwei Kommentaren dort gesperrt - ich wußte erst nicht, wieso und wie, und war sehr erstaunt.

Im Laufe des eher einseitigen Gespräches erwähnte er was von Streisand-Effekt. Anscheinend hatte er noch andere Gründe, als nur gegen eines Mannes Antisemitismus und ungeschickte verbale Entgleisungen zu hetzen - die Erzeugung von Traffic vielleicht, um seinen pagerank zu verbessern? Oder um sich in ein besseres Licht zu rücken - da er in seinem Kommentaren buchstäblich fast immer das letzte Wort hatte - logisch, wenn man die Kommentatoren einfach sperrt. Oder welche unersichtlichen Gründe sonst?
Ich gebe zu, das hat mich wirklich geärgert. Zu Anfang.

Nachdem ich ein wenig im Web gesucht und mich über den Betreffenden informiert hatte - dachte ich aha und lachte: na, das war zu erwarten. Privatblog, Verbalkeule, Rundumschlag, Austoben. Der Mann bezeichnet sich selbst als Aktivisten gegen Antisemitismus - aha, alles klar. Natürlich gehört es dann zur Natur der Sache, daß außer ihm keiner auch nur weiß, was einen Antisemit alles ausmacht, was er täte, um seinen Antisemitismus zu verschleiern, er würde sie alle entlarven usw. Eine Tirade zum Erbrechen. Jaja, Propagandagerede, Polemik, Demagogik. Das und anderes hört man von Extremen und von Parteien aller Farben, vor allem, wenn es am eigenen Programm hapert und sie immer nur ganz genau wissen, was sie nicht wollen. Und oft genug ist der größte Propagandist genau das, wogegen er polemisiert.
Eine Überkompensation seiner eigenen Resentiments? Greift einen anderen wegen seines Tones an - und vergreift sich selbst derart massiv. Der ganze Ton des Blogs scheint mir verächtlich gegenüber Andersdenkenden, oft leider auch hetzerisch zu sein.

Bleibt die Frage: was genau will er erreichen? Das interessiert mich nun wirklich - ist das etwa Politik, wie sie heute in Deutschland gemacht wird? Über semiprivate Blogs, Facebook, Twitter und weitere wird eine semiauthentische öffentliche Meinung erzeugt, die völlig verzerrt ein Augenblicks-Bild der Gesellschaftsströmungen wiedergibt und von einigen Leuten aber zu "Wille und Stimme des Volkes" erklärt und umdefiniert wird. Aufgrund solcher Äußerungen - die auch nicht unbedingt repräsentativ sind, weil teilweise aus Mitläuferschaft, Angst und Unwissen geäußert - werden normale Leute, die eine ganz normale gemäßigte Meinung haben, in einem völlig falschen Licht dargestellt, vor allem, wenn sie sich selbst nur selten oder überhaupt nicht äußern. Und gezwungen, aufgrund des Druckes der so erzeugten "öffentlichen Meinung" sich zu entschuldigen, zurückzutreten oder sich sonstwie zu demütigen.
Politik via Social Media: etwas, irgendwas muß nur oft genug getwittert, geliked, reblogged, gepingt, gedingsdat zu werden, dann wird es irgendwann zu einer Tatsache, die von google und anderen Suchmaschinen an oberster Stelle gelistet wird, und somit an erster Stelle steht, um per Internetsuche ins Gedächtnis der User zu gelangen. Die dies dann wiederum liken usw. und den Kreislauf von neuem anstoßen. Habe ich das richtig verstanden? Und irgendwas wird es zu einer "Tatsache" zementiert, die irgendwelche Meinungsforscher zu einer Erkenntnis verfestigen, nach der vorgegangen werden muß. Ich frage mich, ob damals die Verschrottungsprämie auf eine ähnliche Art von einer Schnapsidee über eine schlechte zu einer guten Idee zu einem Gesetz mutiert sein könnte?

Mittlerweile weiß ich auch, wie das Sperren von Kommentatoren, die einem nicht gefallen, bei Wordpress geht: über den User-Namen, Homepage und Email-Adresse - und über die IP-Adresse. Das ist ein klares Minus für Wordpress: die Übermittlung von Email-Adresse und IP-Adresse. Das gefällt mir überhaupt nicht... kann ich das abstellen, und wenn ja, wo genau? Und wenn nicht - werde ich in Zukunft wohl nur noch anonym kommentieren oder gar nicht mehr. Ich hätte gern die Kontrolle über die Daten, die ich außer Namen und ggf. Email-Adresse übermitteln lasse.

Genug geärgert. Ich geh meinem letzten Schokoladenweihnachtsmann die Füße abknabbern... ;-)
Viele Grüße, Sathiya