Pädophilie oder Kinder-Mißbrauch scheint das letzte große Tabu der Westlichen-Werte-Welt zu sein.Menschen sind erpreßbar damit, manch ein Mensch wird durch entsprechdne "Bilder"-Funde auf seinen Computer noch posthum zum Unmenschen erklärt, Politiker müssen ihr Mandat niederlegen.
Es gab in den letzten Wochen vermehrt massive Gerüchte über grenzenlos hochkriminell organisierte Pädophilenringe, die bis in die obersten Ränge von Politik, Wirtschaft und Klerus reichen sollen.
Inwiefern diese Gerüchte der Wahrheit entsprechen, kann ich nicht beurteilen (eigentlich möchte man sich am liebsten weigern, auch nur einem von ihnen Glauben zu schenken, so abartig sind sie), und sie sind so zahlreich, daß ich mich mit dem Thema befassen muß.
Siehe auch hier:
http://www.danisch.de/blog/2016/11/27/geheimdienst-geruechte-im-clinton-kontext/ (Text von da, leicht gekürzt)
Geheimdienst-Gerüchte im Clinton-Kontext
Es scheinen sich gerade brandaktuelle unschöne Dinge abzuspielen.[Nachtrag]
Ich habe in letzter Zeit immer wieder Hinweise darauf bekommen (und
manchmal gebloggt), dass es Verbindungen zwischen den Clintons und
Pädophilen-Kreisen gäbe oder Hillary Clinton eine gewalttätige Lesbe
sei. Auf Youtube ploppen diverse (englisch- und auch deutschsprachige)
Beiträge zu dem Thema auf.
...
Ich bin mir derzeit nicht sicher, wie ich die Clinton-Gerüchte
einstufen soll, weil wir ja heute ohnehin im Zeitalter der
Desinformation und Propaganda leben. Ich tendiere derzeit aber deutlich
dazu, dass ich den Gerüchten einen Wahrheitskern beimesse, denn schon
lange beobachte und beschreibe ich ja die Vorgänge im Feminismus und an
amerikanischen Universitäten, die ja bekanntlich auf die
„Obama-Administration” zurückgehen und erste Wurzeln in der
Clinton-Präsidentschaft fanden. Die Clinton-Gerüchte stehen zumindest
mal nicht frei und grundlagenlos im freien Raum, sondern „passen” exakt
zu den bisherigen Beobachtungen der letzten Jahre. (Was man natürlich
auch wieder für ein sehr professionell konstruiertes Gerücht halten
könnte.)
Wie man es dreht und wendet: Man kommt nicht weiter, indem man es
ignoriert, verschweigt, übergeht. Man wird nur weiterkommen, wenn man
sich damit befasst, und sei es auch nur, um es dokumentiert zu haben,
falls es sich als Fake herausstellt.
Nun wurde ich mit Hinweis auf diese Seite (link entfernt) auf das Gerücht hingewiesen, dass Julian Assange verschwunden und Wikileaks geplatzt wäre. (Aufpassen, ist keine Webseite, sondern eine Bilddatei eines Screenshots.) ...
Es würde zeitlich sehr gut dazu passen, dass man gerade hektische
Aufräumarbeiten betreibt, weil unerwartet Trump statt Clinton gewählt
wurde. Man könnte ja auf den Gedanken kommen, dass da wer befürchtet,
dass Trump Assange begnadigen bzw. die Verfolgung beenden könnte und
Assange plötzlich in den USA sprechen könnte.
Nun wird die Sache nämlich würzig:
Auf besagter Webseite nämlich wird behauptet, dass es zwischen der
Pädophilen- und der Wikileaks-Sache einen Zusammenhang gäbe. NSA und CIA
wären sich spinnefeind (habe ich schon öfters gehört) und würden sich
bekriegen. Assange, Snowden, Wikileaks seien alle nicht (mehr) „echt”,
sondern nur noch Instrumente des Privatkrieges der Geheimdienste, die
sich gegenseitig eine reinhauen wollen.
Der Hintergrund des aktuell hochkochenden Streites sei, dass die NSA
mit ihren massiv ansteigenden Überwachungsmöglichkeiten der CIA auf die
Schliche gekommen sei und herausgefunden habe, was die da treiben, wie
sehr die mit anderen Geheimdiensten kooperieren, was die alles
manipulieren, und wie die in einem Pädophilen-Netz verstrickt wären.
Das kann man jetzt so und so interpretieren. Der überdramatische
Tonfall (fürchte um mein Leben…) lässt das Ding etwas lächerlich
aussehen.
Es gibt aber schon wieder jede Menge Ansatzpunkte. Denn den Verdacht,
dass die CIA ganz bewusst Pädophilenkreise züchtet, um damit
Regierungen und Politiker erpressbar zu machen und zu erpressen (die in
Geheimdienstkreisen schon lange übliche „Venusfalle”, nur eben drastisch
überzogen, nachdem man heute ja mit gewöhnlichem Fremdgehen oder
außerehelichem Sex im Hotel, wie das früher mal gängige
Erpressungsmethode war, niemanden mehr erpressen kann), war ja hier auch
schon mehrfach Thema im Blog, man denke nur an den Fall Edathy, der da
vielleicht einfach mal eine „freundliche Erinnerung” an die
Bundespolitik war. Gab ja auch mal den kurios aufgetauchten Kompromatkoffer von Joschka Fischer,
und gerade gestern erst habe ich das Ausstellungsstück des
(angeblichen) Kompromatkoffers von Erich Mielke gegen Erich Honecker
gesehen, was mich auch daran erinnerte, wie das bei Geheimdiensten eben
so läuft. Man lässt nur die an die Macht, die man erpressen kann.
Erpressung läuft am besten über Urtriebe, weil die erstens so
unwiderstehlich sind und sich zweitens die Öffentlichkeit so schön
drüber aufregt, der Entlarvte sofort zur Unperson wird. Man damit also
drittens eine quasi industriell herstellbare, „skalierbare”,
einheitliche Erpressungsmethode bekommt.
Interessant ist eben auch, dass die Grünen nicht nur Kontakt mit
amerikanischen Geheimdiensten hatten, sondern eben auch – Überraschung –
zumindest in ihrer Frühzeit ein Pädophilenverein war. Korrelation und
Kausalität. Wie herum lag die Kausalität? Könnte es sein, dass man sie
deshalb installiert hat, weil sie so schön erpressbar waren? Oder weil
sie so nützlich zum Aufbau einer erpressbaren Pädophilen-Szene in der
Politik waren?
Ich stelle nochmal die Frage, ob die Kinderpornosperre von der Leyens
wirklich dazu gedacht war, „die armen Kinder zu schützen”, oder in
Wirklichkeit die Kompromatangriffsfläche zu reduzieren, nachdem das ja
heute alles elektronisch läuft.
Nur so ein Gedanke:
Könnte es sein, dass man Politiker anfüttert, indem man ihnen
irgendwelche Mails schickt im Sinne von „Guck mal hier, wichtiges
Angebot, wichtige Information, blablabla”, und den Leuten dann auf den
verlinkten Seiten unvorhergesehen Kinderpornos anbietet, weil man genau
weiß, dass die, die dafür „anfällig” sind, auf den Seiten kleben
bleiben, mehr davon gucken? Und man so quasi automatisiert, per
Rasterfahndung, die Pädophilie-Anfälligen findet und sie dann
„verführen” und dann erpressen kann? Das alte Schema Venusfalle, nur
angepasst an das 21. Jahrhundert? Und die Kinderpornosperre quasi so ein
Abschirmversuch gewesen sein soll?
Und das ganze System gerade abgeräumt werden muss, weil keiner weiß,
was von Trump zu erwarten ist? Man deshalb gerade sauberwischt?
Deshalb die Frage: Ist Assange wirklich verschwunden?
Nachtrag: Mir geht gerade so die Frage durch den
Kopf, ob hinter der Verschärfung des Strafrechts (Jugendpornographie
usw.) das Ansinnen steckte, die Leute „erpressbar” zu halten. Denn es
könnte ja passieren, dass man jemanden kompromittieren möchte, und
keinen juckt’s, weil die Bilder, die man auf dessen Rechner zu finden
hat, legal sind und keinen mehr interessieren.
Frage: Wenn dieses Tabu gefallen ist, welches wird man dann noch haben??
