Streitkultur oder das letzte Wort

Das letzte Wort.
Eine Frage der Höflichkeit oder der Sturheit?

Bei einem Gespräch von Angesicht zu Angesicht oder Ohr zu Ohr kann man mit Mimik, Gesten, Geräuschen, Lachen, Seufzen, bedeutungsvollem Schweigen arbeiten und auf dieses reagieren - im modernen schriftlichen Gespräch (chat, online-foren, blogs usw.) gibt es diese Möglichkeit nicht. Es gibt Emoticons, Smileys, Netzslangkürzel, die aber nur ein armseeliger Ersatz sind für echte full scale Kommunikation.
So ist es wirklich schwierig, seine Meinung nur mithilfe von Worten zum Ausdruck zu bringen - vor allem, weil wir Menschen es nicht (mehr) gewohnt sind, uns korrekt und eindeutig auszudrücken und uns auch ein gemeinsamer Nenner fehlt.
Im persönlichen höflichen Gespräch haben wir sowas ähnliches: die Floskeln der Höflichkeit, Politiker oder der Hochadel/Königshäuser verfügen über ein Kommunikationsprotokoll, nach dem verfahren wird, und in dem jedes Wort und jede Bedeutung faktisch festgelegt sind.
Aber im beiläufigen Gespräch? Nein.
Oder im Chat oder Kommentarfeldern oder in Foren? Nur rudimentär, wenn überhaupt.
Es gibt eine gewisse Netiquette zu beachten - und die umfaßt außer den Basisregeln des höflichen Meinungsaustausches nicht viel mehr.

Wer einen Blog hat, freut sich über Kommentare (die meisten tun das) und schreibt gern zurück - einen Zweizeiler oder einen halben Roman, je nach dem. Ich auch.
Gibt es eigentlich einen Paragraphen der Blog-Etikette, der besagt, daß dem Bloginhaber das letzte Wort gebührt? Oder ist es vielmehr höflich, ihm das letzte Wort zu lassen - obwohl man vielleicht gern noch was dazu gesagt hätte? Oder ist es stur, auf dem letzten Wort zu bestehen? Ich hätte manchmal auch gern noch eine Reaktion auf meine Antwort auf einen Kommentar gelesen - und bekam keine - wegen des ominösen Paragraphen - oder warum sonst? Wie zeigt man eindeutig, daß das Thema abgeschlossen ist, ohne jemanden vor den Kopf zu stoßen - wie kann ich das als Kommentierender eigentlich höflicherweise tun, wenn der Blog doch eigentlich jemand anderem gehört?
Das sind Fragen, die in den letzten Tagen/Wochen vermehrt in mir aufgetaucht sind.
Weil ich mich auch auf den Blogs nach mehr als nur "hach ist das toll" oder "wie genial ist das denn" oder ähnlich verbal wertvollen Äußerungen sehne. Darüber freue ich mich natürlich auch, aber es bleibt doch oft sehr - oberflächlich. (nach dem Wieso frage ich lieber nicht, nicht jetzt)
(@Gerlinde, Ursula, Castagir, ihr seid nicht gemeint. :-) )

Wenn ein Gespräch, eine Diskussion auf einem Blog im Gang ist - wie weiß man, ob für das Gegenüber das Thema erledigt ist oder ob er sich nicht mehr erinnert oder den Post nicht mehr wiederfindet - wenn er sich in allen drei Fällen in Schweigen hüllt?
Es ist in gewisser Weise so, als würde man in einem überfüllten Bahnhof stehen, es ist wahnsinnig laut von allen Seiten plärren die Lautsprecher, Züge rollen, Kinder schreien, die Leute rennen an einem vorbei, daß man nur bunte Streifen sieht, und mitten in das Chaos knallt dann einen Bemerkung. Man ist ja nicht doof, kann sie durchaus zuordnen, ist auch halbwegs schnell mit seiner Antwort - und sieht sich Selbstgespräche führen, da der Gesprächspartner (naja, sollte man wohl eher nicht so bezeichnen - eher short message deliverer) schon auf und davon ist, unbekannten Aufenthaltes und noch unbekannterer Wiederkunft.
Das fühlt sich irgendwie manchmal blöd an.

Ich weiß, man gewöhnt sich an alles, und das wahre Leben findet doch sowieso nicht hier in den Blogs und Foren statt - aber es fühlt sich trotzdem blöd an.
Manchmal wäre es cool, nur eine Geste rüberschicken zu können - ein Daumenkreis für Roger that, it is okay, go ahead - mann, das wäre was. Eine virtuelle Geste, ohne schon wieder einen Kommentar zu schreiben. Gibt´s sowas?
Oder bin ich zu empfindlich? Habe ich nach Monaten Bloggerei endlich den Pferdefuß und die Schwächen des Prinzips/Systems gefunden?  Jetzt fangen sie allerdings an, mich zu stören :-( .

Und zum Streit: ein Streitgespräch kann man so nicht wirklich führen. Man kann sich anpöbeln oder Monologe verfassen - mit einer Wahrscheinlichkeit gelesen zu werden zwischen 0 und 1. Die Bemerkungen liegen teilweise Stunden oder Tage auseinander, man weiß nicht, ob noch eine Antwort kommt, ob überhaupt, und vergißt seine eigene Argumentationskette und auch, wo man was geschrieben hatte.
Klar, ein logisches Gegenargument wäre, sowas eben nicht so ernst zu nehmen, was ja auch in einer gewissen Art klug und gutgemeint ist - aber das kann ich nicht so gut. Wieso sollte ich dann einen Blog führen und mit anderen in Austausch treten, wenn es eh nichts bedeutete? Könnte ich mir die Zeit sparen, was anderes, besseres, sinnvolleres machen...

Ach, wieder Sathiya. Komische Ideen hat sie, Flausen im Kopf... als wenn sie sonst keine Probleme hätte  ;-)

Greetings, Sathiya