Von Bienchen und Blümchen

... und wie frau nett und süß lächelnd mit übermäßig lobenden Phrasen dennoch ausdrücken kann, daß etwas einfach nach nichts (bestenfalls) aussieht.

Beim Wonnemonat 'Juni', wo es um die Blumen geht, ob ja, ob nein, ob groß, ob klein, ob lebhaft gemustert, ob dezent, ob erwachsen und fraulich, ob romantisch, ob spießig, ob altbacken, ob überhaupt. Da kann es der Interessierte nachlesen, wenn er will.
Ein klarer Fall von - wer keine anderen Probleme hat, macht sich welche?

Wie gestern schon erwähnt, habe ich keine Lust, bei der betreffenden Bloggerin zu kommentieren. Und außer mir sonst auch keiner, der sich trauen würde, ihr mal zu sagen, daß es bei ihrer Figur vollkommen egal ist, was für ein Blumenmuster und ob überhaupt getragen wird, da die überwältigende Präsenz ihrer Erscheinung einen jedes Muster auf dem Stoff schlichtweg übersehen läßt. Es sei denn, es ist wirklich großgemustert.
Das ist an sich ja nicht schlecht, ich mag sie und ihre Art, aber sich mit Lobhudelei zu umgeben, bringt einen nicht voran. Man neigt dann nur noch mehr dazu, sich weiter und weiter in eine eigentlich falsche Richtung zu verrennen, wenn man sogar für das, was man selbst anzweifelt, noch überschwengliche Zustimmung bekommt.

Das war mein verbaler Rundumschlag, und mir geht´s besser.
Falls der Text hier von der Betreffenden und ihren Sympathisanten gelesen wird - nicht in die falsche Kehle bekommen, bittebitte, sondern als Anlaß nehmen, sich mal zu hinterfragen. Vor allem und überhaupt den Ton, in dem in den letzten Monaten mehr und mehr gebloggt und kommentiert wird. Kritiken, auch wenn sie nett formuliert sind, werden immer weniger gern gesehen, die meisten sind auf begeisterte Zustimmung aus und fordern sie regelrecht ein. Auf vielen meiner bisherigen Lieblingsblogs mag ich nicht mehr lesen, weil genau das überhand nimmt. Es findet kein wahrer Austausch mehr statt.
Sehr schön konnte ich das letztens beobachten, als es um die Diskussion mit oder ohne Kopf ging. Total kopflos, von Vorurteilen und Haß auf Andersdenkende getragen. Leider ist auch das Ergebnis alles ander als schön, geradezu kopflos: einige haben sich vom Bloggen zurückgezogen, verletzt, gekränkt, eingeschnappt, andere fügen sich, ducken sich, machen es genau wie gefordert, nur um dazuzugehören, und nur ganz wenige hatten den Mut, zu ihrer Meinung und ihrem Handeln zu stehen. Mir selbst war die ganze Diskussion zu blöd, und ich habe einige Blogs aus meiner Leseliste gestrichen, weil ich Duckmäusertum nicht leiden kann.
Etwas offtopic, aber mir geht´s eben noch besser (trotz Herzbeschwerden und Schwäche mit Schwindel).

Noch einmal zu den Stoffdesigns.
Ursula hatte gestern schon einen kurzen Exkurs in die Bedeutung der Blumendesigns vorgetragen, was ich sehr interessant fand. Zuerst lehnte ich das für mich ab, dann aber ging ich in mich und erkannte, daß auch ich, wenn ich Stoffe mit Blumenmuster kaufe und trage, durchaus auch (unbewußt eher) danach auswähle, welche Wirkung ich damit erziele (gewollt oder ungewollt). Ich habe große Blumen, mittlere und kleine, in allen Farben. Und ich kombiniere immer den Schnitt des Kleidungsstückes mit dem Stoffmuster. Manche Muster harmonieren mit manchen Schnitten, manche nicht. Den Gedanken daran, zu "fraulich" zu wirken, hatte ich aber noch nie, ganz im Gegenteil, ich staune, wie man auf eine solche Idee kommen kann!
Ich bin nun mal eine Frau, mit allem Drum und Dran, und da ist es lächerlich, mit zarten Röschenmustern über gewisse überbordende Füllen hinwegtäuschen zu wollen. Oder mit Riesenblumen und grafischen Mustern Problemzonen kaschieren zu wollen - meiner Ansicht nach (das bitte wörtlich nehmen) täuscht man sich so nur selber, aber nicht den neutralen Beobachter. Auch der schönste Stoff, das schönste Kleid, wird erst durch seine Trägerin richtig schön (manche Frauen können in Sack und Asche erscheinen und sehen trotzdem umwerfend aus), und nicht umgekehrt.

Für Kinder, speziell kleine Mädchen, finde ich Blumenmuster schön.
Meintewegen auch mit kleinen Bienen oder Eulen oder Feen oder Rehen - solange es nicht überhand nimmt. Das wirkt sonst sehr schnell kitschig, aufgesetzt, als ob nur das Äußere zählt, und man übersieht am Ende das Wichtigste, was im Kleidungsstück steckt, nämlich das Kind!

Genau das wollte ich eigentlich ausdrücken. Man sagt zwar immer "Kleider machen Leute", aber ich meine, es gehört umgedreht in "Leute machen Kleider" (nicht im Sinne von Leute stellen Kleider her, sondern erst die Person macht ein Kleid lebendig - siehe das Beispiel von Sack und Asche).

Oder liege ich falsch, sind wir schon so stark konditioniert, in bestimmten Designs, Mustern und Farben bestimmte Verhaltensweisen, Lebensalter und Absichten zu sehen? Wie: breitere Streifen assoziiert man mit Herrenpyjama oder Markisenstoff, schmale Streifen und Karos mit Herrenhemd, Schottenkaro mit Mantelfutter, Punkte mit Sixties und Petticoat, kleine Blumen mit älterer Hausfrau, drapierten Taft mit Abendkleid, niedliche Tierchen mit Kinderbettwäsche... von den Farben ganz zu schweigen.

Grüße, Sathiya